El Ayuntamiento de Santurtzi dice que su adhesion al consorcio Haurreskolak multiplicara por cinco las plazas de 0-2 años
Según informó el Consistorio en un comunicado, de las 39 plazas de las que se dispone a dÃa de hoy, se pasará a 200 en el plazo de un año. Además, destacó que la localidad ha seguido "idéntico camino que el 95 por ciento de los municipios", ya que Bilbao, Getxo, Basauri, Portugalete o Sestao, entre otros, se encuentran adheridos a dicho consorcio. El concejal de Cultura y Euskera, Danel Bringas, explicó que era "vital" que Santurtzi se incorporara a Haurreskolak para "impulsar" las plazas de 0 a 2 años. En referencia a las crÃticas a esta actuación vertidas por el PSE-EE, explicó que "si mantener 39 plazas está suponiendo un coste global de 235.000 euros anuales a través de un contrato con una empresa privada, qué podrÃamos decir del mantenimiento de 200 plazas y en la situación económica en la que nos hallamos". "SerÃa insostenible y nuestro plan irrealizable en términos económicos", remarcó. En relación con la queja "hecha pública" por algunos padres y madres, señaló que "somos conscientes que pasar de un sistema a otro puede generar molestias, pero la rentabilidad social que se va a obtener, y además a corto plazo, va a ser con creces superior". Según agregó, en la actualidad tan sólo pueden ser aceptadas una de cada diez solicitudes para entrar en la única escuela infantil publica del municipio. En este sentido, precisó que, en el caso del centro de Serantes, "los niños y niñas de 2 a 3 años afectados van a poder acudir a las más de 160 plazas existentes en la red educativa pública y eso nos va a permitir ganar 13 nuevas plazas de 0 a 2 años en la propia escuela". Además, consideró "paradójico" que los socialistas "pretendan utilizar polÃticamente en su favor una cuestión como ésta cuando precisamente el Ayuntamiento ha encontrado lastrado un problema que ahora se va a afrontar mediante la toma de decisiones ágiles y urgentes que permitan cubrir la demanda en plazas de escuelas infantiles". "También resulta sorprendente que diga el PSE que la adhesión al consorcio Haurreskolak empeora notablemente la situación. Por todos es conocido que es el Gobierno vasco del PSE quien gestiona el consorcio Haurreskolak, y no el Ayuntamiento, por lo que tendrÃa que ser a ellos a quienes dirigieran sus crÃticas", concluyó.
|
|
Enviado el lunes, 01 de febrero a las 19:57:45 por samanta31 |
|
|
|
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| no se como el ayuntamiento quiere quitar una guarderia que funciona perfectamente para implantar varias haurreskolak por todo el municipio ,pudiendo mantenerla , habiendo tanta demanda y tanta necesidad en el sentido economico, pues una haurreskola triplica el precio que tienen que pagar muchas familias y el horario que ofrecen no es el adecuado. |
2010-02-02 20:21:11
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Ya era hora que se hiciera algo con la guarderÃa, es una vergÃŒenza. Yo también pago mis impuestos y como no soy madre soltera (las cuáles viven en pareja pero el aita y la ama empadronados en casas diferentes), ni madre maltratada, ni inmigrante y mi nómina es la que es (sin dinero negro), no tengo opción a ella. Asà por lo menos podré optar a ellas porque esto ha sido una injusticia. Lo que es alucinante es que esta medida no sé allá tomado hace varios años |
2010-02-03 14:28:56
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
SOBRE EL CAMBIO DE MODELO EN LA GUARDERIA SERANTES DE SANTURTZI.
Actualmente tenemos en funcionamiento una Guarderia Municipal, con una gesti6n aprobada con nota alta afio tras afio por los padres de los nifios que por ella han pasado. Nos comentan que es necesario convertir la Guarderia en haurreskola para dar mas servicio al pueblo de Santurtzi, no es cierto, puesto que el n° de nifios y nifias que va a tener la guarderia de Serantes sera el mismo que actualmente, ya que a los de mas de 2 afios se les echa y sus lugares son ocupados por otros nifios, por 10 tanto la necesidad de cambiar el modelo de gesti6n de la Guardena no persigue el aumento de nifios, el motivo sera otro.
Un servicio importante como el de la atenci6n hasta los 3 afios se elimina (cuando se nos ofert6 al inscribir a nuestros hijos), primera decisi6n negativa y perjudicial para los nifios, puesto que en esa edad aim no estan preparados para competir el colegio con los mayores ni en su actividad ni a la hora de la comida, cuesti6n esta importante puesto que forma parte de la educaci6n integral y para muchos es necesaria una atenci6n y seguimiento en esa edad, atenci6n que no se les puede dar en un espacio compartido con nifios y nifias de mas edad.
Podemos entender que hay una decisi6n politica de implantar el modelo de haurreskola, pero ello no implica que el modelo existente se rechace, puesto que pueden convivir los dos modelos perfectamente, y de esta forma se podni evaluar a corto 0 medio plazo cual de los dos sistemas es mejor, sobre todo para las familias trabajadoras, ya que entendemos que ambos sistemas se crean para la conciliaci6n de la vida familiar y laboral de los vecinos con menos poder adquisitivo (puesto que para los que tienen capacidad econ6mica estan las privadas), y los vecinos de Santurtzi que necesitamos este servicio consideramos necesario que se siga dando el mismo servicio, tanto de horarios, como de calendario, como de atenci6n de pediatra, atenci6n de psic610ga, comedor y control y seguimiento personalizado de las comidas, y si encima a todo este servicio de calidad para con los nifios y nifias de Santurtzi afiadimos que hay un baremo de cuotas que beneficia alas rentas mas bajas, y que esa Guarderia parece ser que ha realizado una gesti6n econ6mica excelente, no entendemos ni compartimos la necesidad de convertir la Guarderia Serantes en Haurreskola, puesto que ello implicaria una reducci6n importantisima de la calidad y servicio hacia los vecinos de Santurtzi, por todo ello decimos NO a convertir en Haurreskola a la Guarderia Serantes y SI a mantener el servicio a nuestros hijos tal y como esta actualmente.
Recordamos que las haurreskola se crearon basicamente para dar servicio a las zonas rurales de Euskadi y que su implantaci6n y adhesi6n es totalmente voluntaria y obedece a decisiones politicas, que en este caso choca frontalmente con los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de Santurtzi. Los padres y madres de Santurtzi pedimos al Ayuntamiento de Santurtzi que reconsideren el tema, y que mantengan el modelo y los servicios que nos ofrece la Guarderia Serantes.
|
2010-02-03 16:03:43
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Los padres y madres de Santurtzi pedis? Que valor!!! Yo tambien soy madre de Santurtzi y por vuestro egoismo mi hija ha tenido que ir a la haurreskola de Gallarta, que, por cierto, funciona con una calidad excepcional. Por ultimo, las aulas de 2 anitos de nuestros colegios publicos funcionan de maravilla. |
2010-02-03 16:41:23
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Que valor teneis con el escrito que han puesto por los portales piniendo los padres y madres de Santurce. omo madre, me siento ofendida, ya que no comparto en absuluto ese escrito. Mejor que dejeis de ser tan egoistas, y nos dejeis a los demás a optar a esas plazas que Santurtziarras somos todos y todos tenemos las mismas necesidades. Mi hijo va al público al aula de dos años y está fenomenal. ¿No será que a estos cara duras la guarderÃa les sale prácticamente gratis...... |
2010-02-04 07:09:13
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Nosotros, como madre y padre de Santurtzi, apoyamos la decision del Ayuntamiento y manifestamos que ese reducido y privilegiado grupete de padres de la hasta ahora unica guarderia municipal SON UNOS JETAS Y UNOS INSOLIDARIOS y pretenden mantener sus privilegios a costa de que los demas tengamos que dejar a los crios con los aitites o en una guarderia privada.
¿ Por que ocupan las plazas de la guarderia crios de dos o tres anios que pueden estar perfectamente en las escuelas publicas del municipio como hacen los demas padres/madres santurtziarras?
Lo dicho, unos jetas que se resisten a perder su status de privilegio |
2010-02-04 09:59:11
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Nik jakin nahi nituzke batzuen eta besteen argudioak, uste dut horixe dela bidea halako eztabaida mamitsua egiteko, eta irainak eta deskalifikazioak utzi bazter.
Yo personalmente no tengo informacion sobre este tema, y preferiria que en vez de insultos y descalificaiones, cada cual expusiera su postura. Me ayudaria a formarme una opinion.
jotairri |
2010-02-04 12:07:55
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Argumentos:
1- Actualmente hay una guarderia municipal con 39 plazas. El Ayuntamiento quiere hacer otras cuatro y ampliar la cobertura a 200 chavales/as.en lugar de tener que hacer sacrificios para mandarlos a guarderias privadas ( a muchos no nos queda mas remedio porque teneis todas las plazas ocupadas y no hay mas, no es que seamos millonarios) o en el mejor de los casos dejarlos con los aitites.
Con el modelo actual, los recursos economicos del ayuntamiento hacen inviable que se puedan gestionar todas esas guarderias municipales y otros 161 chavales/as y sus familias se beneficien. Salvo que esos padres que protestan pretendan que paguemos cinco veces más de impuestos y multas para que el ayuntamiento tenga recursos
2.- Por los datos que se pueden leer en la noticia, la tercera parte de los actuales usuarios de la guarderia municipal (13 de 39)tienen más de dos años. Para esos crios ya esta la escuela publica, con el aula de dos años, que es donde el resto de padres de Santurtzi tienen a sus hijos. ¿o que pasa, que sus hijos son mejores que los de los demas? En ninguna escuela publica de Santurtzi se han comido a ningun niño/a de 2 años. Y se encuentran con magnifico personal docente, auxiliares, personal no docente tanto en el centro como en el jantoki. ¿Por que pretender mantener esos privilegios a 13 familias cuando existe un sistema publico que asume esa funcion, con un nivel de atencion y seguimiento ejemplar? Es que es muy bonito chupar de los recursos publicos y tenerles en la guarderia hasta los 3 años y luego a los 3 mandarles a los colegios privados, porque los colegios privados del municipio y los alrededores no tienen aulas de 2 años.
En la propia redaccion del escrito de los padres descubren de manera inconsciente su talante. Dicen que los niños de 2 años no estan preparados para "competir" con los mayores en las escuelas. Vaya, parece que la mision de sus hijos es competir. Pues el resto de padres y madres del municipio no les mandamos a competir. Tambien en esto parece que sois superiores al resto de los mortales
3.- Las haurreskolas en un principio se crearon para dotar a nucleos pequeños de poblacion que carecian de escuelas publicas para que los niños de 2 a 3 años no tuvieran que desplazarse en autobus a las escuelas de otros municipios
Posteriormente, el modelo se extendio para antender a los chavales/as desde los 0 años y tambien se extendio geograficamente, al ser un modelo valido, a municipios como Bilbao, Portugalete, Basauri.....
Otra vez se descubre el talante de ese grupo de padres, al despreciar las haurreskolas diciendo que es un modelo "rural". Manda pelotas. Despreciar algo porque proceda del ambito "rural"....Habria que ver de donde habeis venido vosotros.
Y manda pelotas la facilidad con que algunos se arrogan la representacion de los ciudadanos. Los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de Santurtzi pasan porque en lugar de 39 plazas de guarderia haya 200 y que eso no suponga una sangria economica para los ciudadanos/as. Eso lo garantiza pertenecer al consorcio publico Haurreskolak.
Lo que pasa es que es muy bonito predicar la solidaridad y pedir que se reparta algo que no se tiene, pero cuando se tiene algo, es jodido compartirlo con los demas. Eso es lo que les pasa a ese gurpo de padres.
Este episodio me recuerda a ese grupo de padres (por las fotos de los periodicos se veia que no estaba muy necesitados) que protestaban porque en la guarderia de Bilbao les querian empezar a cobrar la comida del comedor. Habrase visto semejante desfachatez, querer cobrar la comida, como si los demas padres no les dieramos de comer a nuestros hijos o como si no tuvieramos que pagar el jantoki a los que van al colegio (por cierto, con becas, para los que tenemos derecho a ellas, lo mismo que se podia hacer en los casos de la guarderia)
Yo pediria a los padres que dejaran de hacer el ridiculo, que fuesen un pelin solidario con los padres que no estamos entre esos 39 privilegiados y que dejen que otros 161 chavlaes/as y sus familias puedan acceder a ese servicio.
Y al Ayuntamiento le pediria:
1- que de cara al curso proximo, impida que los niños/as de 2 anios accedan a la guarderia y que los envien a las aulas de 2 años de la escuela publica. Que en la guarderia solo haya de 0 y de 1 anio.
2- Que explique qué servicios (comedor...) se presta de manera gratuita y si se utiliza algun baremo economico para que los padres no paguen o si son gratuitos para todos ellos, lo que me pareceria injusto.
3- Que sigan adelante con su plan de crear 200 plazas de guarderia y si pueden que lleguen a curbrir toda la demanda existente en nuestro municipio.
Al PSOE le pediria que tuviera un poco de verguenza torera, pero como se que es imposible... me lo ahorro.
Espero que estos argumentos os sirvan para algo, aunque solo sea para reflexionar, aunque no los compartais
|
2010-02-04 17:03:42
Responder |
|
| inuit escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
señores, no escriban en mayúsculas y no insultéis.
inuit |
2010-02-04 21:32:08 
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Me parece lamentable la manipulación que están ejerciendo los padres de los niños / as que están actualmente son afortunados teniendo plaza en la guarderÃa. Ayer recogà a mi hijo en el colegio, y habÃa una chica recogiendo firmas para que no cierren la guarderÃa. La guarderÃa NO SE CIERRA, se cambia a Haureskolak para que todos tengamos posibilidades de entrar.
Según el comunicado de las madres y padres de la guarderÃa, está es para las familias con menos recursos económicos. Aquà hay muchas trampas, y desde luego yo no voy a trabajar para que otros se aprovechen y exploten el sistema. Todos pagamos impuestos y deberÃamos tener las mismas oportunidades. Trabajamos porque no nos queda más remedio.
Dejen de ser tan egoÃstas y piensen que todos teneos derecho a ella.
|
2010-02-05 07:29:53
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Ser jetas e insolidarios no es un insulto, es una realidad |
2010-02-05 07:31:32
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
aver,tengo entendido que el servicio que os va a dar la haurreskola no es ni por asomo el de una guarderia ,en principio el horario será de colegio de 9 a 5h.,los niños de 0-1 años no tendran servicio de comedor y en las vacaciones os tendreis que comer a los niños en casa todo el veranito desde 23 de junio hasta el 8 de sept.
|
2010-02-05 10:27:59
Responder |
|
| jotairri escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Piskanaka gehiago ulertzen nabil.
Ya me voy haciendo mejor a la idea.
Eskerrik asko anonimo 2010-02-04 17:03:42 eta anonimo 2010-02-05 10:27:59
jotairri |
2010-02-05 10:43:55
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| por cierto ,para los padres que se quejan de que a sus hijos no les admitieron ,que sepais que la seleccion no la hace la guarderia ,la hace el ayuntamiento |
2010-02-05 10:54:58
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Creo que cuando intentas mejorar algo hay una parte que puede verse perjudicada, pero creo que el propósito de hacer algo más global que alcance a más familias merece el esfuerzo.
De todas formas dejarÃa los insultos aparte tanto de un lado como de otro, no aportan nada al debate, mas que perjudicar una solución.
Unai. |
2010-02-05 11:01:24
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| no me siento insultada en ningun momento ni creo que yo tampoco he insultado |
2010-02-05 11:33:32
Responder |
|
| samanta31 escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| perdonar mi ignorancia sobre este tema pero que diferencia hay entre una haurreskolak y una guarderia¿ |
2010-02-05 14:21:50
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Al que dice que nuestros hijos no fueron admitidos y que la selección la hace el ayuntamiento, le conteto que por eso estoy a favor del CAMBIO. Más plazas más opciones. |
2010-02-05 14:37:33
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| El servicio de comedor, la flexibilidad horaria o la asistencia médica y psicológica son algunas de los aspectos que irán a peor ,por no hablar de fiestas como semana santa , vacaciones de verano y carnavales que la haurreskola cerrara.¿que van a hacer con los niños los padres que trabajan? |
2010-02-05 15:25:06
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| lo que tiene que hacer el ay-untamiento es abrir mas guarderias municipales en los mismos locales que piensa hacer las haurreskolak |
2010-02-05 15:27:03
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Pero que desfatxateces se oyen por la calle. Que con el consorcio no se concilia vida laboral y familiar? Que se va a cerrar la escuela infantil, que no guarderia?(como figura en comunicado de "los padres y madres de Santurtzi" ja, ja..Aclaracion: dicen guarderia xque quizas quieran seguir "guardando" a sus criaturas en esas condiciones, por la face, no te jode...).... y un monton de patranas mas.Para aclarar a los que desconoceis el tema de horarios, vacaciones, etc... www.haurreskolak.net. Aqui todo esta mas que clarito, y sinceramente creo que no esta nada mal el consorcio |
2010-02-05 16:11:58
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| yo lo que veo es que aqui hay mucho rencor y mucha envidia |
2010-02-06 22:01:26
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Desde luego se ve la orientación ideoógica de los opinantes que se dedican a descalificar tanto a los padres, tanto por su condición de padres como de trabajadores de pocos recursos y utilizan el recurso fácil del abuso de los recursos del sistima, especulación no demostrada, por lo que descalifica a quien lo asegura sin datos. En principio entiendo que cuando el ayuntamiento ha dado el vistobueno a las familias para para la escuela infantil, lo habrá hecho con datos contrastado, puesto que quien sospecha de abuso es que está descalificando directamente a los gestores del ayuntamiento, que son los mismos que han decidido realizar el cambio en el diseño de la educación de los niños y niñas de Santutzi. Quien dice que actualmente en Serantes se pretende "guardar" a sus hijos, lo dice desde el desconocimiento, puesto que controlar al niño desde 0 años con psicólogas, con atención de pediatría, con seguimiento de psicomotricidad y evolución de cada niño, con seguimiento del tipo de comida que cada niño necesita, niños con problemas de alergia al gluten, al huevo, a la lactosa, orientando y controlando su evolución particular, si esto es "guradar", entiendo que eso es "calidad de educación", a lo mejoror lo que es un aparcamiento de niños es la haurreskola, no lo creo, pero tampoco comparto las descalificaciones que algunos están realizando del modelo actual de SERANTES.
Una cosa mas, ciertamente las haurreskolak se diseñaron en origen para la zona rural de EuskalHerria, y por supuesto que están dando soluciones donde se instalan, en Santurtzi también las van a dar las que se construyan con ese objetivo, pero eso no es obvice para elimar una experiencia que debiera de presentarla como un orgullo de gestion de Santurtzi, no el enemigo a batir, ya que un local de 39, por que se cambie su sistema no va a crear automáticamente 200 puestos, eso es simplemente demagócico y especulador.
Algunos ponen como ejemplo de aplicación Portugalete, pues les recuerdo que en Portugalete tienen una haurreskola y también mantienen su escuela infantil, como la que tenemos en Santurtzi.
Es simplemente una decisión política, y que el cambio es consecuencia de una guerra entre partido políticos, dado que los acutales gestores del ayuntamiento son contrarios a los anteriores y tienen que demostrar que eso es así, por eso nos tememos que nuestros hijos serán los paganos de la guerra interna del contro del ayuntamiento, y que si en la próxima legislatura cambia el color, cambiará el sistema de educación infantantil.
Ya está bien, que se construyan haurreskolak, pero que dejen a SERANTES como modelo de gestión orientado a la educación de calidad. El hecho de ser obreros no implica que la calidad de la educación deba ser inferior.
Un saludo a todos y todas opinantes y no insultemos, aportemos.
Por un Santurtzi de calidad. |
2010-02-07 22:51:29
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Después de toda esta polémica, explicaros que la adhesión del municipio de santurtzi a kaurreskolak es totalmente polÃtica, y parece mentira que aún creais en vuestros polÃticos, cuando ese super aumento de tplazas todavÃa no está dotado de un proyecto fÃsico real.
Por otra parte deciros que desdela Escuela Infantil Municipal serantes ólo se pretemde que se deje como está, y todos seriamos beneficiarios de esto, ya que no se propone la no adhesión del municipio al consorcio, sino que a las que se creen nuevas sean o no de haurreskolak se les aplique unas medidas compensatorias para que las cuotas no sean tan elevadas y se mejore los servicios.
me parece que no son insolidarios por pedir algo bueno para todo el pueblo.
y por otra parte me niego a que se llame sinvergÃŒenzas a los usuarios del servicio, dicéndo que engañan al fisco, cuándo eso queda en manos de vuestros polÃticos el investigar los ingresos. ¿No hay gente que percibe ayudas sociales y no las deben percibir? Eso tiene solución, investigar.
Y por otra parte a toda esa gente que dice qu por ser maltratada o madre soltera tiene más opciones... me gustarÃa verte en ese lugar, eso se llama DISCRIMINACIÃN POSITIVA, tantos años luchando por eso, por la conciliación de la vida laboral y familiar de la mujer, y ahora esas madres no podrán pagar las escuelas infantiles, no podrán trabajar ( las jornadas de todos conocidos es de 8 horas con un sueldo no siempre bueno y con suerte con 1 mes de vacaciones, no más.
Por favor, Srs, hablen con propiedad, apoyen o no, nop hay que menospereciar a los demás ni juzgar a la ligera por muy PNVistas que seamos.
UN SALUDO Y GRACIAS POR EL APOYO. |
2010-02-08 10:10:53
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Los obreros cuyos hijos no pueden ir a la unica guarderia municipal de Santurtzi queremos que en lugar de 39 plazas haya 200 y que los crios de 2-3 anios vayan al preescolar de la escuela publica como todo hijo de vecino y dejen sus plazas para crios mas pequenios.
Lo que es demagogico y especulador es pretender que el ayuntamiento haga frente al costo de tener 200 plazas de guarderia municipal. Seguro que cuando tellega el recbo del I.B.I. piensas para tus adentros "que barato es esto, ya me podian cobrar 10 veces mas para hacer mas guarderias". Lo dicho, demagogia barata
Por cierto... el ayunta lo gobierna ahora el pnv y el consorcio haurreskolak lo gestiona el psoe. Si el ayunta quiere entrar en el consorcio, ya me diras la guerra politica que hay. Si esto es guerra, vengan balas |
2010-02-08 10:14:26
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
el conxorcio lo creo pnv y en le artÃculo 7 pone explÃcitamente que no hay porqué renunciar a las escuelas infantiles municipales que estén funcionando, cuando encima lo hace con nota de sobresaliente, ya me dirás tu porque quieren cambiarlo, cuando es una escuela que no crea déficits sino todo lo contrario este año, beneficios, un servicio público con beneficios. Increible.
Y si el municìo anda tan mal ¿por qué se va a invertir 500 millones de las antiguas pesetas en un campo de futbol? Ah!!! mucho mas positivo suprimir un servicio de atención a nuestros hijo/as para que 11 tios den golpes a un balón.
|
2010-02-08 10:57:06
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
| Mostrar mi apoyo a todas esas familias, mi hijo estuvo allà y no me gustarÃa que los demás se lo pierdan. NO AL CAMBIO |
2010-02-08 10:58:46
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| A mi me pidieron la firma para evitar el cierre de la guarderia. Asi se consiguen 1500 firmas, enganando. Por cierto, pagar el triple por el mismo servicio no es discriminacion? Como se lo explicas a un padre que en emilia zuza va a pagar tres veces mas que en serantes? Eso no es hacer santurtziarras de primera y de segunda? Por eso hay que unificar criterios. |
2010-02-08 12:27:17
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
| efectivamente hay que unificar criterios, que es mejor hacerlo para bien o para mal, no decimos que los de emilia zuza no nocesiten una ayuda, eso es lo que tiene que hacer el ayuntamiento compensar y hacerlo en positivo. Y por supuesto aqui no se4 ha engañado a nadie, los polÃticos nos han engañado a todos creando unas escuelas que no se pueden pagar y se pierden servicios. |
2010-02-08 12:43:39
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
No comparto la polÃtica ni del PNV, ni del PSOE (todos son iguales).
Los padres que actualmente disfrutais de la guarderÃa estais minteiendo ya que decis que la guarderÃa se cierra. Mejor que aclareis las cosas porque sólo estais creando confusiones (por eso no toda la gente os apoya).
De todos modos no es justo que unos paguen el triple que otros. Todos tenemos los mismos derechos. El que no pueda mantener a los niños que no los tenga. |
2010-02-08 14:37:05
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| La guarderia se cierra como municipal para abrirse como haurreskolak, sentimos si la gente se ha confundido, pero nos referÃamos a eso. Lo que se pretende es precisamente que todo el mundo pueda acceder a las escuelas infantiles independientemente de su renta. |
2010-02-08 15:55:45
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
no es cierto que la gente acceda a las escuelas infantiles independientemente de su renta.Existen unos baremos y a la gente con unos ingresos familiares por debajo de 42000 euros (el baremo lo pone el gobierno vasco) les puntua mas que a la gente que lo supera
Dejad de mentir y engañar a la gente y aprended a ser solidarios, que hay que ceder un poquito de tus privilegios para que los demas puedan acceder a ese servicio |
2010-02-08 17:48:29
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| ¿Alguien ha pensado en las trabajadoras que se van a la calle? |
2010-02-08 23:51:36
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Si las trabajadoras cumplieran los requisitos, se quedarÃan. ¿Ya sabeis si los cumplen?. Si no se quedan será por algo...... |
2010-02-09 07:00:24
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Si puntúa más las rentas más bajas , pero a la hora de pagar pagan igual, cosa que no es normal, y no me vengais con el temita de las subvenciones, porque todaniño/a que vaya a una escuela infantil tiene derecho a pedir esa subvención del gobierno vasco, y llegan año y pico después.
Y estoy de acuerdo , un buen equipo a la puta calle. |
2010-02-09 07:01:43
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| gora euskal eskola publikoa , abajo los privilegios |
2010-02-09 10:21:27
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| No se como hacer entender a la gente que no hay privilegios, que pesadilla los encargados de hacer la admisión en este centro son vuestros polÃticos priorizando a la gente por criterios no solamente económicos. Madre mia yo alucino cmo no entendeis que pedimos cosas buenas para todos, pedimos que se hagan más plazas pero igualando el servicio que se da actualmente que es de 10. Pero bueno con gente que no llega más allá no se puede discutir, como dije en otro momento nos rspaldan unas cuantas firmas, solo 1600, que pena!!! ya ceo que aquà hay 3 o 4 personas que no nos firmaron, estoy con un disgusto.... Nosotros/as no cesaremos en nuestro empeño. |
2010-02-09 13:13:28
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
NO AL CAMBIO DE LA ESCUELA INFANTIL MUNICIPAL SERANTES
¿Por qué decimos No?
- Nos suprimen el aula de 2 años y no nos garantizan plaza en la escuela pública.
- Nos quitan el servicio de comedor, de tener cocinera , pasarÃamos a tener que contratar los padres un servicio de catering o llevarnos la comida en termos.
- Nos quitan el servicio de apoyo psicológico y revisiones médicas.
- Nos suben las cuotas, actualmente se paga en función de las rentas, con un mÃnimo de 8E /mes con comida incluida. El mÃnimo de haurreskolak es 145E/mes sin comida.
- Nos reducen el horario y calendario.
- 7 trabajadoras se quedaria en el paro.
Eson son los â beneficiosâ que la escuela obtendrÃa pasándo a ser del consorcio Haurreskolak
No entendemos porqué el ayuntamiento se empeña en cambiar algo que funciona, porque adherirse al consorcio no deberÃa suponer tales cambios, ya que en el artÃculo 7 de âFINES Y COMPETENCIAS DEL CONSORCIOâ se dice que en un municipio consorciado pueden coexistir haurreskolak y escuelas infantiles de gestión exclusivamente municipal.
Tan solo pedimos eso, que estén los dos modelos haurreskolak en las nuevas y la municipal que se quede como está.
FAMILIAS Y TRABAJADORAS AFECTADAS
|
2010-02-09 13:13:47
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
¿Te parece justo que pagando los mismos impuestos, tu disfrutes de una guarderÃa municipal y yo de una haurreskola?
Menuda jeta teneis los que se supone que tenis una renta baja. Cuando se decide tener hijos/as hay que estar a las duras y a las maduras. |
2010-02-09 14:20:58
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
abajo los privilegios de 39 personas.
Gora euskal eskola publikoa |
2010-02-09 14:38:35
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| estamos una y otra vez dándo vueltas a lo mismo, no pretendemos que vosotros paguéis mas, sino todo lo contrario, que pagueis lo mismo |
2010-02-09 15:25:22
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
udal haur eskola ez da pribatua. GOGORATU MESEDEZ.
LEHENENGO IKASI ETA GERO HITZ EGIN |
2010-02-09 15:27:28
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| estoy alucinando con la persona que pone que si para entrar en la escuela infantil municipal hay que ser madre soltera o mentir con las rentas... ¿Como no se va a intentar beneficiar la gente de las cosas? aunque sea mintiendo ,si los representantes polÃtico actuales también lo hacen? ¿Como tienen unos plaza en el colegio Serantes sin ser el de su zona? y algunos hasta les ha tocado una vivienda de VPO... POR FAVOR |
2010-02-09 15:48:05
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Oye, igual del campo de futbol se benefician mas personas de las que se benefician de la guarderia (solo 39 familias) |
2010-02-09 18:02:58
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
| La escuela infantil municipal serantes, esta muy bien, si, pero porque criticais las haurreskolak si todavia no sabeis como van a funcionar???a lo mejor le dan mil vueltas a la que ya hay. Que se va a tener que pagar mas si, pero que habra becas tambien. Los niños/as de 2-3 años van a tener k ir a alguna escuela publica o privada,pero tienen plazas, pero los niños de 0-2 a donde van??solo hay 21 plazas para este tramo y para el de 2-3, cuanta hay??fijo que bastantes mas. Sobre los horarios no van a ser peores y que se cierran todas las vacaciones, mentira y gorda. Las vacaciones las decide el equipo educativo decuardo con los aitas y las amas, agosto fijo que se cierra y queda algun dia mas que solo los que acuerdan. Si teneis dudas o quereis informacion de como funconas las haurreskolak entran en www.haurreskolak.net |
2010-02-09 19:06:55
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
| 1500 firmas, me parece que no teneis mucho apoyo de un pueblo de casi 48000 personas, entendiendo que todas esas firmas son habitantes de Santurtzi, claro esta. Habria que ver cuantos apoyos recibiria el recoger firmas a favor de las haurreskolak, para ver que prefiere el pueblo |
2010-02-09 19:19:41
Responder |
|
| inuit escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 5) |
Algunos comentarios han sido borrado por escribir todo en mayúsculas, si queréis opinar sois libres, pero esta web tiene unas normas y hay que cumplirlas, una de ellas es "no escribir en mayúsculas", voy a hacer un punto de restauración y es que a partir de este comentario mio, cualquier otro en mayúscula sera eliminado.
un saludo y buen debate.
inuit |
2010-02-09 20:24:38
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Perdona que te diga, que en el colegio Serantes la gran mayorÃa del alumnado no pertenece a la zona. No seas tan enterado/a, y no especules. |
2010-02-10 07:11:43
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
Hombre, lo que prefiere el pueblo esta claro, que haya 200 plazas o 400 en lugar de 39 y que los chavales de 2 a 3 años vayan a la escuela, no a la guarderia
Entonces hay dos opciones: o que el ayuntamiento asuma el coste (con nuestros impuestos, claro, porque los politicos no ponen pasta de su bolsillo) o hacerlo a traves del consorcio haurreskolak.
Todo lo demas es manipulacion tergiversacion y ganas de engañar. Y resistirse a perder privilegios y perjudicar a otras 200 familias o las que sean
PD: privilegios, si, privilegios. Como por ejemplo, que los chavales coman gratis en la guarderia municipal mientras los crios de 2 a 3 años tienen que pagar el jantoki en las escuelas.
Que se siga el sistema de becas y que nadie coma gratis por la cara bonita, que todo el mundo paga por la comida de sus hijos. Que por esa regla de tres el ayuntamiento tenia que pagarles la comida a todos los/as parados/as, las viudas.....
no le deis mas vueltas, por favor, sed humildes y reconoced de una vez que la entrada en haurreskolak es un beneficio para el municipio y sus familias. Ya sabemos que a las 39 familias os viene peor, pero pensar en las otras 12.000 que hay en Santurtzi |
2010-02-10 11:50:03
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| En la escuela infantil se come pagando y la merienda también se paga, salvo en la cuota mÃnima que son personas que no tienen esa capacidad, el comedor, para tu información cuesta 58 euros. asi que lo mismo que te informas de haurreskolak infÂromate de lo demás. |
2010-02-10 12:31:29
Responder |
|
| inuit escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
4 últimos comentario borrado por no tener nada que ver con esta noticia y por insultos.
inuit |
2010-02-10 19:39:48
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| Nos prometen plazas de haurreskolak sacrificando la escuela infantil municipal serantes, argumentando que la única forma pra tener plazas es asÃ. MENTIRA, la supuesta escuela nueva en mirabueno la financia el gobierno central con el plan 2000e y el terreno está cedido. ¿A quien quieren engañar? estamos hartos de engaños y mentiras. |
2010-02-23 16:16:21
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
| KVAFev ebxrlajguxww, [url=http://jabwrfcusfct.com/]jabwrfcusfct[/url], [link=http://wtgiryhcwvup.com/]wtgiryhcwvup[/link], http://euxttvtwrvlp.com/ |
2010-03-10 03:36:31
Responder |
|
| Anónimo escribió: Re: Haurreskolak (Puntuación 3) |
hola, yo solo keria comentar, yo tengo al niño metido en la guarderia, estoy divorciada y tengo otro niño, estoy pagando un prestamo y ahora estoy en el paro, en su dia cuando eche la matricula no me dijeron lo ke iba a pasar, y ke al año siguiente tenia ke volver a echar matricula en otro sitio, si lo llego a saber no la hubiera metido.haber esta guarderia lleva funcionando asi muchosssssss años,¿ke pasa no decimos nada, de los rumanos, de toda esta gente, ke tienen a sus niños metidos en colegios privados, y ke el ayuntamiento les paga todo, uniforme, comedor ,cuotas?¿esos no tienen cara?por favor, si hablamos , hablamos de todo.si ha de cambiarse la guarderia, para ir a mejor, estoy de acuerdo, pero las cosas siempre se hacen siempre a ultima hora, como cuando nos han avisado de todo esto,a ultimos de enero.
me parece ke tambien hay mucha envidia |
2010-03-26 22:05:53
Responder |
|
|
|
